{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913424",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№305-ЭС20-16712\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство Министерства строительного комплекса Московской\nобласти о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020 по делу\n№А41-13876/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 04.09.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации\nуказанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nСогласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной\nжалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с\nтакой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\n\n2\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку\nсудом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,\nобоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,\nсоответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что\nсрок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,\nкоторый не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в\nустановленный законом срок.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока,\nоснований для его удовлетворения не установлено.\nТак, в обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию\nпоследнего оспариваемого судебного акта 04.07.2020, а также на получение\nнадлежащим образом заверенных копий судебных актов 21.08.2020.\nПри этом заявитель является инициатором спора и подачи кассационной\nжалобы, его представитель принимал участие в заседании суда кассационной\nинстанции.\nПоскольку заявитель знал о состоявшемся постановлении суда округа,\nпри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него\nтребовалась как от добросовестного участника процесса, он имел возможность\nознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для\nсвоевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта,\nподготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный\nзаконодательством срок.\nНарушений сроков изготовления оспариваемого постановления суда\nокруга и публикации его полного текста в общедоступном источнике не\nдопущено.\n\n3\nЗаявитель имел также возможность обратиться в Верховный Суд\nРоссийской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном\nвиде, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда\nв сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр».\nСогласно абзацу 4 пункта 3.1 § 2 Раздела III Временного порядка подачи\nдокументов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации,\nутвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n05.11.2014, с учетом положения части 6 статьи 291.3 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы,\nприлагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде,\nправило пункта 1 части 5 статьи 291.3 названного Кодекса о заверении\nсоответствующим судом прилагаемых к кассационной жалобе копий\nобжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, при\nподаче кассационной жалобы не применяется.\nЗаявитель не доказал принятие достаточных мер в целях недопущения\nпропуска процессуального срока обжалования судебных актов.\nПоскольку в ходатайстве не приведено иных обстоятельств,\nсвидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по не\nзависящим от заявителя причинам оснований для удовлетворения ходатайства\nне имеется.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Министерство строительного комплекса\nМосковской области о восстановлении пропущенного срока отказать,\nкассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов\nРоссийской Федерации\n\n4"
    }
  ]
}