{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 января 2020 г. по делу № А12-28253/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79003_1393376\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-26539\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на постановления  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и  Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2019 по делу   № А12-28253/2016 Арбитражного суда Волгоградской области о его  несостоятельности (банкротстве),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве ФИО1 обратился с заявлением о  признании недействительными электронных торгов по реализации имущества  должника (земельного участка с расположенным на нем жилым домом), а также  заключенного по результатам торгов договора купли-продажи от 25.10.2017.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2019  оспариваемые торги и заключенная с ФИО2 как с победителем  торгов сделка признаны недействительными, применены последствия  недействительности в виде возврата отчужденного имущества в конкурсную  массу и обязания финансового управляющего выплатить ФИО2  2 900 000 рублей.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2019 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления ФИО1 отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2019  постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить состоявшиеся по обособленному спору\nпостановления судов, апелляционной инстанций и округа и оставить в силе  определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав\nи законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции и отказывая в признании  оспариваемых торгов недействительными, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями статьей\n65\n,\n71\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьи\n449\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что  ФИО1 не доказаны обстоятельства, которые повлияли на результат  торгов, привели к ограничению конкуренции и повлекли за собой  невозможность получения максимально возможной цены.\nС этими выводами согласился окружной суд.\nДоводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили соответствующую правовую  оценку.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМИФНС №9 по Волгоградской области\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" в лице Волгоградского отделения №8621\n(подробнее)\nПАО \"СБЕРБАНК РОССИИ\" в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА\"\n(подробнее)\nООО \"Лаборатория 51\"\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Мезенова И.О.\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Мезенова И.О. Малюков О.И.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 17 сентября 2020 г. по делу № А12-28253/2016\nОпределение от 28 января 2020 г. по делу № А12-28253/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}