determination ВС РФ от 17.09.2020
Дата: 17.09.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-28224 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 сентября 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Полуботко Игоря Евгеньевича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2019,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2020
по делу № А21-12155/2018 о несостоятельности (банкротстве) Чулкова
Александра Николаевича (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда
Калининградской области от 20.09.2019, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2019,
финансовым управляющим имуществом должника утверждён Мельник Денис
Сергеевич.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять
новый судебный акт об отказе в утверждении Мельника Д.С. финансовым
управляющим имуществом должника.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело
доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями
статей 12, 20. 20.2 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», установив соответствие кандидатуры
Мельника Д.С. требованиям, предусмотренным законодательством
о несостоятельности, пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа
в утверждении данной кандидатуры финансовым управляющим имуществом
должника, указав, что решение об избрании Мельник Д.С. в качестве
финансового управляющего принято на собрании кредиторов от 07.08.2019
в пределах компетенции и в соответствии с требованиями законодательства.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили
надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением
мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Полуботко Игорю Евгеньевичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк