{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-21498 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Засядько Романа\nВасильевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nТюменской области от 12.09.2019, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 02.07.2020 по делу № А70-4536/2018\nо несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива\n«Тюменский фонд сбережений» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор –\nЕременко Светлана Сергеевна обратилась в суд с жалобой на действия\n(бездействие) конкурсного управляющего должником Засядько Р.В., а также\nс требованием об отстранении последнего от исполнения возложенных на него\nобязанностей.\nПредставитель собрания кредиторов кооператива Кадочников Александр\nВикторович обратился с заявлением об отстранении Засядько Р.В.\nот исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.\nКонкурсный управляющий должником Засядько Р.В. обратился\nс ходатайством о приостановлении производства по вышеуказанному\nзаявлению представителя собрания кредиторов Кадочникова А.В. до\nрассмотрения Арбитражным судом Тюменской области заявления о признании\nрешения собрания кредиторов от 12.07.2019 недействительным, а также об\nобъединении рассмотрения заявления представителя собрания кредиторов\n\n2\nкооператива Кадочникова А.В. и заявления об оспаривании собрания\nкредиторов в одно производство.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 04.12.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 02.07.2020, отказано в удовлетворении ходатайств Засядько Р.В.\nоб объединении и приостановлении, жалоба Еременко С.С. на действия\n(бездействие) Засядько Р.В. признана обоснованной частично, удовлетворено\nзаявление об отстранении Засядько Р.В. от исполнения обязанностей\nконкурсного управляющего должником, Засядько Р.В отстранён от исполнения\nобязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным\nуправляющим должником утверждён Габитов Илья Александрович.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатей 20.3, 129-131 и 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности наличия\nв действиях (бездействии) конкурсного управляющего должником\nЗасядько Р.В. вменяемых ему нарушений законодательства\nо несостоятельности и прав кредиторов должника, признав наличие\nсовокупности оснований для отстранения последнего от исполнения\nобязанностей конкурсного управляющего должником.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\n\n3\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Засядько Роману Васильевичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}