{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913208",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А75-4043/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1491209\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-13131\nг. Москва16 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Югра-Экология»  (истец, г. Ханты-Мансийск, далее – общество) на решение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2019 по делу   № А75-4043/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 23.06.2020 по тому же делу по иску общества к казенному учреждению  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр медицины катастроф»  (г. Ханты-Мансийск, далее – учреждение) о взыскании задолженности,  неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального  дорожно-эксплуатационного предприятия муниципального образования  «Город Ханты-Мансийск,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020, иск  удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ничтожность договора ответчика с третьим лицом с момента  наделения истца законными функциями регионального оператора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в октябре, ноябре 2018 года услуги по вывозу и  размещению твердых коммунальных отходов учреждению оказывало третье  лицо и эти услуги оплачены, поэтому во взыскании стоимости этих услуг в  пользу истца отказано в соответствии со статьями\n779\n,\n781\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nДоговор между ответчиком и третьим лицом расторгнут и оснований для  признания его недействительным не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерного общества «Югра-Экология» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ\n(подробнее)\nОтветчики:\nказенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры \"Центр медицины катастроф\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМуниципальное дорожно-эксплуатационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}