{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913202",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-6232 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Риетуму Банк» (далее –\nзаявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 14.10.2019, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 по делу\n№ А56-58719/2018 о несостоятельности (банкротстве) Рашкована Кирилла\nАлександровича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Пронюшкин Дмитрий Юрьевич обратился в суд с заявлением\nо признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого\nимущества от 13.08.2015, заключенного между должником и Щибориным\nСергеем Сергеевичем в отношении квартиры, расположенной по адресу:\nМосква, Мосфильмовская ул., д. 8, кв. 277, общей площадью 111,1 кв.м,\nкадастровый номер 77:07:0000000:2557, применении последствий\nнедействительности сделки в виде восстановления права собственности\nдолжника на указанную квартиру.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 14.10.2019, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.01.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020,\nотказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, заявление\nудовлетворить.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.32\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», признав сделку совершённой при равноценном встречном\nпредоставлении и в отсутствии злоупотребления правом со стороны\nЩиборина С.С., который не является заинтересованным по отношению\nк должнику лицом, пришли к выводу об отсутствии оснований\nдля удовлетворения заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм права,\nвлекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами\nне допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Риетуму Банк» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}