{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913200",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-124901/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1491224\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-13350\nг. Москва16 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СпецИнфоЛаб» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы 30.09.2019 по делу  № А40-124901/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2020 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СоюзИнтегро»  (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецИнфоЛаб» о  взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и  по встречному иску о взыскании неустойки с участием в качестве третьих лиц  акционерного общества «Кибертехника», Министерства обороны Российской  Федерации, акционерного общества «Воентелеком»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы 30.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 03.06.2020, первоначальный и встречный иски удовлетворены.\nВ кассационной жалобе общество «СпецИнфоЛаб» просит о пересмотре  судебных актов в части взыскания процентов по первоначальному иску,  ссылаясь на отсутствие пользования денежными средствами.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи\n395\nГражданского кодекса Российской Федерации  проценты уплачиваются в случае просрочки в уплате, установленной в  пределах спорных правоотношений.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СпецИнфоЛаб» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Союзинтегро\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СПЕЦИНФОЛАБ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}