{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913198",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-11736\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурного управляющего публичным акционерным\nобществом «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство\nпо страхованию вкладов» (далее – заявитель, банк) на определение\nАрбитражного суда Тверской области от 18.11.2019, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2020\nпо делу № А66-12982/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Тверская концессионная компания» (далее\n– должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – банк\nобратился в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Гасановой Наталией\nВладимировной обязанностей конкурсного управляющего должником и\nвзыскании с последней убытков в размере 4 290 000 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Тверской области от 18.11.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 26.06.2020, признано ненадлежащим исполнение Гасановой Н.В.\nобязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся\nв отсутствии действий, направленных на своевременное включение в Единый\nфедеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о результатах\nпроцедуры наблюдения в отношении должника, отказано в удовлетворении\nостальной части жалобы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа\nв удовлетворении жалобы банка, жалобу удовлетворить.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 20.3 и 129 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз недоказанности наличия грубых умышленных нарушений законодательства\nо несостоятельности в бездействии Гасановой Н.В.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурному управляющему публичным акционерным обществом\n«Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию\nвкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}