{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913188",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А56-30844/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-12729\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  акционерного общества «Сибур-Транс» (г. Москва) на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 по делу   № А56-30844/2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 15.06.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском о взыскании с акционерного общества «Сибур-Транс»  336 694 рублей 12 копеек платы за нахождение вагонов на железнодорожных  путях общего пользования по договору от 26.10.2016  № 66/16/М,  8 574 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 14.11.2018 по 15.03.2019 и процентов за пользование  чужими денежными средствами на сумму задолженности по ставке  Центрального банка Российской Федерации с 16.03.2019 до даты фактического  исполнения обязательства.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.10.2019 иск удовлетворен.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.06.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Сибур-Транс» обратилось в Судебную коллегию  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив факт задержки вагонов на промежуточных станциях в  связи с неприемом станцией назначения по причинам, зависящим от владельца  путей необщего пользования (ответчика), нарушение им технологических  сроков оборота вагонов, руководствуясь статьями\n395\n,\n784\n,\n785\nГражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 10.01.2013   № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», суды  пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Сибур-Транс» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nА56-40313/2019\n(подробнее)\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"СИБУР-Транс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}