determination ВС РФ от 16.09.2020
Дата: 16.09.2020
============================================================

Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А26-6743/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1491166
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-13385
г. Москва16 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Костомукша, далее – предприниматель) на  решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2019 по делу   № А26-6743/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 04.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Костомукшская топливная компания» (г. Костомукша,  далее – компания) к предпринимателю о взыскании 379 188 рублей 74 копеек  неустойки,

1. решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 04.06.2020, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств исполнения договора,  отсутствие оценки поведения истца и несоразмерность взысканной неустойки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, являющиеся основаниями для применения  ответственности, освобождения от нее и изменения ее размера,  устанавливаются судами, рассматривающими дело по правилам для первой  инстанции, и не создают оснований для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "КОСТОМУКШСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ"
(подробнее)
Ответчики:
ИП Плотников Виктор Серафимович
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)