{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А73-19000/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-13405\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020,  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2020 по  делу  № А73-19000/2019\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления Инспекции  Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска  от 19.09.2019  № 196-ИФНС-ИН о привлечении к административной  ответственности по части 1 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде  административного штрафа в размере 430 938, 31 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 06.02.2020, оспариваемое постановление изменено в  части назначенного наказания, штрафа снижен до 215 469,15 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 03.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм  материального и процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный инспекцией факт выплаты  предпринимателем заработной платы иностранным работникам - нерезидентам  по трудовым договорам без использования банковских счетов.\nЧастью 1 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность  юридических лиц за осуществление незаконных валютных операций, то есть  валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской  Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства  Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков\n(в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в  иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление  валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в  уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за  пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных  валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление  валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств,  зачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами  территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным  законодательством Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 10.12.2003  № 173-ФЗ «О валютном регулировании и  валютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях  предпринимателя состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nСуды признали, что процедура привлечения к административной  ответственности не нарушена, вина предпринимателя установлена, срок  давности привлечения к ответственности соблюден, размер назначенного  штрафа снижен судом в два раза, оснований для применения положений о  малозначительности правонарушения не имеется.\nИзложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,  получили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,  подробно изложенным в соответствующих судебных актах.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Гасанов Низами Амрах Оглы\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}