{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913120",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-112353/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\n79023_1491237\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-12951\nг. Москва16 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Самарской области (истец, г. Самара, далее – управление) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 по делу   № А40-112353/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 27.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.06.2020 по тому же делу по иску управления к публичному акционерному  обществу «Акционерный коммерческий банк «Держава» (далее – банк) о  взыскании 6 038 209 рублей 20 копеек долга и 386 445 рублей 38 копеек  неустойки по банковской гарантии от 17.04.2018  № БГ-198644/2018 с участием  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Молочный край»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.06.2020  решение от 17.09.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.11.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе управление просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на надлежащие доказательства наличия полномочий у подписавшего  требование о платеже по гарантии лица.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопрос о полномочиях подписавшего требование о платеже по гарантии  лица разрешен судом первой инстанции.\nДовод управления о представлении надлежащих доказательств  полномочий получил оценку апелляционного и окружного судов и оснований  для изменения такой оценки на стадии кассационного производства не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по  Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУФСИН России по Самарской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"ДЕРЖАВА\" \"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}