{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913108",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-76641/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1491235\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-12577\nг. Москва16 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Зетта Страхование» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 12.09.2019 по делу  № А40-76641/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Флексикон» к обществу с  ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании  1 000 052 рублей страхового возмещения и 27 980 рублей 92 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 01.06.2020  решение от 12.09.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Зетта Страхование» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствами  дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что страховым случаем по договору страхования  профессиональной деятельности от 22.03.2018 (полис ПРОФ-0009255346)  является предъявление истцу требования об убытках, имевшее место в период  действия страхования.\nТаким образом, судебные акты соответствуют договору и статье\n929\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Зетта Страхование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ФЛЕКСИКОН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Зетта Страхование\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}