determination ВС РФ от 16.09.2020
Дата: 16.09.2020
============================================================

Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-56663/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79023_1491249
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-12890
г. Москва16 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ФПГ «Капитал» (истец, г. Петрозаводск) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 19.08.2019 по делу  № А40-56663/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ФПГ «Капитал» к акционерному  обществу «Райффайзенбанк» о взыскании 2 104 554 рублей 39 копеек убытков,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.05.2020  решение от 19.08.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «ФПГ «Капитал» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на презумпцию вины банка в возникновении убытков  в связи со списанием денежных средств в отсутствие распоряжения клиента.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судами установлено, что в силу Соглашения об общих правилах и  условиях предоставления услуг с использованием системы Банк-Клиент  «ELRUSS Internet», которые истец принял и согласился выполнять, банк не  несет ответственности за убытки, понесенные клиентом в результате действий  третьих лиц в Системе в отношении счета клиента, а также денежных средств,  размещенных на счете, с использованием регистрационных данных  пользователей и ключей подписантов, несанкционированных действий  пользователей или внутренних конфликтов на стороне клиента.
Таким образом, отказ во взыскании убытков основан на договоре.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФПГ «Капитал» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФПГ "КАПИТАЛ"
(подробнее)
Ответчики:
АО "Райффайзенбанк"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)