{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913092",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-13259\nг. Москва 16 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СМТ-2010» (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 18.10.2019 по делу № А40-162691/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» к открытому\nакционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Москва) о\nвзыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 16.06.2020, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество «СМТ-2010» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неправильную оценку договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в определенную в договоре от 08.08.2016\n№ 2037083 цену входит стоимость работ по монтажу поставляемого товара,\nучитывая заключение договора по конкурсу, в силу документации которого в\nцену предложения включены поставка, погрузочно-разгрузочные работы,\nмонтаж и ввод в эксплуатацию.\nТаким образом, судебные акты соответствуют договору и основания для\nоплаты работ по монтажу сверх договорной цены отсутствуют, на что\nправильно указали суды.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}