{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913080",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А15-3386/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1491227\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-12685\nг. Москва16 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Махачкала, далее – предприниматель) на  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 11.06.2020 по делу  № А15-3386/2019 Арбитражного суда Республики  Дагестан по иску предпринимателя к обществу с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании  225 102 рублей стоимости восстановительного ремонта поврежденного  транспортного средства, 21 308 рублей утраченной товарной стоимости,  4 000 рублей расходов на экспертизу, неустойки на сумму задолженности за  период с 21.07.2015 по день фактического исполнения обязательства исходя из  0,66% за каждый день просрочки платежа с участием в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, гражданина ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.09.2019,  принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.\nШестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 13.03.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам для суда первой  инстанции и отменил решение от 04.09.2019, отказав в удовлетворении иска в  связи надлежащим исполнением страховщиком обязательства по выплате  страхового возмещения потерпевшему.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 11.06.2020 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.03.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие у  апелляционного суда основания для перехода к рассмотрению дела по  правилам для суда первой инстанции и принятия дополнительных  доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам для суда  первой инстанции в соответствии с частью 2 пункта 5 статьи\n227\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому вправе был  принимать и исследовать дополнительные доказательства.\nНазванным судом установлено, что в связи с повреждением  транспортного средства и обращением потерпевшего за выплатой страховщик  (ответчик) исполнил предусмотренную Федеральным законом от 25.04.2002   № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» обязанность по выплате страхового  возмещения.\nСуд не признал заключение самостоятельно организованной  потерпевшим экспертизы доказательством наличия убытков в размере,  превышающем произведенную ответчиком страховую выплату, в пределах  компетенции на оценку доказательств.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Расулов Ахмад Магомедрасулович\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Страховая компания \"Согласие\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}