{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913068",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-102813/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1491223\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-13221\nг. Москва16 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «МИРТЭК» (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 16.06.2020 по делу  № А40-102813/2019 Арбитражного  суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью  «Элита-Центр» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью  «МИРТЭК» о взыскании задолженности, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 в иске  отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 16.06.2020, решение отменено, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «МИРТЭК» просит об отмене  судебных актов апелляционного и окружного судов как не соответствующих  договору.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил уклонение ответчика от оплаты  согласованного в договоре от 30.05.2018  № 001-П/Л товара в отсутствие  обоснованного отказа от него в качестве обстоятельств, составляющих  основание для взыскания в силу статей\n330\n,\n516\nГражданского кодекса  Российской Федерации задолженности и неустойки.\nОтличная от судебной оценка заявителем возникающих из договора прав  не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «МИРТЭК» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Элита-Центр\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"МирТэк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}