{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913036",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А50-33410/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1490772\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-11780\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2020 по делу   № А50-33410/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у должника перед ним  просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным  обязательствам в размере 2 875 587 рублей 64 копеек, просил ввести процедуру  реализации имущества должника и утвердить финансовым управляющим  ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация субъектов  естественных монополий топливо-энергетического комплекса (СЕМТЭК)».\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2020 и Арбитражного суда Уральского округа  от 19.05.2020, заявление признано необоснованным, производство по делу  о банкротстве ФИО4 прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять  новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПризнавая заявление необоснованным, суд первой инстанции,  основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии  с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями статьи\n10\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статей 213.3-213.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из отсутствия  оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства ввиду  отсутствия задолженности, позволяющей признать у должника наличие  признаков банкротства.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой  инстанции.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nСоюз Арбитражных Управляющих \"Возрождение\"\n(подробнее)\nСОЮЗ СРО СЕМТЭК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}