{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913022",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-80615/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1491203\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-12801\nг. Москва16 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Согласие» (истец, г. Москва, далее – компания) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 по делу   № А40-80615/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.05.2020 по тому же делу по иску компании к акционерному обществу  «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 15 534 503 рублей 60 копеек  страхового возмещения по договору факультативного перестрахования  от 08.12.2014  № 0234-1/14,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 взыскано  3 698 193 рублей 29 копеек задолженности.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.12.2019  отменил решение от 06.06.2019 и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2020  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019  оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неверное толкование условий договора страхования и  игнорирование сложившегося порядка его исполнения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПримененное судами толкование договора от 08.12.2014  № 0234-1/14  основано на статье\n13\nЗакона Российской Федерации от 27.11.1992  № 4015-1  «Об организации страхового дела в Российской Федерации».\nОснований для вмешательства в компетенцию судов на толкование  договора на стадии кассационного производства не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Согласие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Страховая компания \"Согласие\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"СТРАХОВАЯ ГРУППА \"УРАЛСИБ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}