{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1913002",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А27-5838/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1491165\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-13383\nг. Москва16 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, пос. Полуторник, Кемеровская область,  далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Кемеровской  области от 09.12.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 07.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 23.06.2020, принятые по заявлению о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам решения от 24.05.2019 по делу   № А27-5838/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «СТК «Поместье» (г. Набережные Челны, далее – общество) к  предпринимателю о взыскании предоплаты, пеней, процентов за пользование  чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2019 иск  удовлетворен.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.06.2020, в удовлетворении заявления  предпринимателя о пересмотре решения от 24.05.2019 по вновь открывшимся  обстоятельствам отказано в связи с непризнанием приведенного заявителем  обстоятельства вновь открывшимся.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные  акты, принятые по заявлению о вновь открывшихся обстоятельствах,  вследствие неправильной оценки заявленного обстоятельства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоказательства осуществления поставки, не представленные при  рассмотрении дела, не обладают критериями, требуемыми пунктом 1 части 2  статьи\n311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  пересмотра судебного акта.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО СТК \"Поместье\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}