{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912972",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А55-30184/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1415988\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-642\nг. Москва13 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-монтажное управление  № 1» (ответчик, г. Самара,  далее – управление) на решение Арбитражного суда Самарской области  от 24.12.2018 по делу  № А55-30184/2018, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2019 по тому же делу по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к управлению о взыскании  1 933 491 рубля 66 копеек убытков и 12 000 рублей расходов на экспертизу с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.11.2019  решение от 24.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе управление просит о пересмотре судебных актов  как не соответствующих обстоятельствам дела и основанных на ненадлежащих  доказательствах.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не  усматривается.\nВина как условие ответственности за вред (статья\n1064\nГражданского  кодекса Российской Федерации) устанавливается в деле о возмещении убытков  независимо от наличия административного производства.\nДоводы управления о неустановленной судами принадлежности ему  транспортного средства, вследствие использования которого причинены  заявленные убытки, и вине управлявшего им лица опровергаются  установленными судами обстоятельствами и не опровергнуты.\nИная оценка обстоятельств дела и представленных доказательств,  составляющая доводы жалобы, не образует оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Строительно-монтажное управление  № 1» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 16 сентября 2020 г. по делу № А55-30184/2018\nОпределение от 13 марта 2020 г. по делу № А55-30184/2018\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ"
    }
  ]
}