{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912964",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-13265\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод\nстроительных материалов 7» на решение Арбитражного суда Новосибирской\nобласти от 16.09.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 02.06.2020 по делу № А45-26168/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод\nстроительных материалов 7» о признании незаконным и отмене постановления\nИнспекции государственного строительного надзора Новосибирской области\nот 01.07.2019 № 282 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в\nразмере 300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 22.11.2019, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 02.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на\nдопущенные, по ее мнению, существенные нарушения норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, административный орган установил, что\nстроительство объекта прекращено, однако не завершена его консервация,\nотсутствует сплошное ограждение строительной площадки, что повлекло\nпадение ребенка с высоты третьего этажа данного объекта.\nЧастью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность за\nнарушение требований технических регламентов, проектной документации,\nобязательных требований документов в области стандартизации или\nтребований специальных технических условий либо нарушение установленных\nуполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня\nвступления в силу технических регламентов обязательных требований к\nзданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции\nили капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе\nпри применении строительных материалов (изделий), которые повлекли\nотступление от проектных значений параметров зданий и сооружений,\nзатрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и\nбезопасности объектов капитального строительства и (или) их частей или\nбезопасность строительных конструкций, участков сетей инженерно-\nтехнического обеспечения, либо которые повлекли причинение вреда жизни\nили здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,\nгосударственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни\nили здоровью животных и растений, либо которые создали угрозу причинения\n\n3\nвреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью\nживотных и растений.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о\nбезопасности зданий и сооружений», Градостроительного кодекса Российской\nФедерации, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nадминистративного правонарушения, ответственность за которое\nпредусмотрена частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, признав, что обществом-собственником\nобъект содержится в состоянии, которое создает угрозу причинения вреда\nжизни или здоровью граждан.\nВина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые\nи достаточные меры для надлежащего исполнения возложенных на него\nобязанностей по соблюдению обязательных требований в области\nстроительства.\nСудами проверены процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности, наказание в виде штрафа назначено в\nпределах санкции нормы.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию с установленными судами\nфактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу\nстатьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nявляется основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}