{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912950",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-230924/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1491230\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-13015\nг. Москва16 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Тимидея Групп» (истец по первоначальному иску, г. Москва) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по делу   № А40-230924/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с  ограниченной ответственностью «Тимидея Групп» к обществу с ограниченной  ответственностью «РусАгро-Инвест» (г. Белгород) о взыскании компенсации за  нарушение условий договоров на оказание услуг от 28.10.2016  № 0904/С-16,  от 18.11.2015  № 8487/15-111, от 07.07.2016  № 0503/С-16 и по встречному иску  о признании пунктов 6.1, 6.2 договоров ничтожными,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019  первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.06.2020, решение от 29.08.2019 отменено, в  удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Тимидея Групп» просит об отмене  судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неполное  исследование обстоятельств дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что оспариваемые условия договоров ограничивают  права ответчика в сфере найма и увольнения работников и права  потенциальных претендентов на замещение трудовых вакансий, что составляет  условия для констатации их ничтожности в силу пункта 2 статьи\n168\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тимидея Групп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТИМИДЕЯ ГРУПП\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РусАгро-Инвест\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}