{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 сентября 2020 г. по делу № А60-44456/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-11611\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного  суда Свердловской области от 29.08.2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 15.05.2020 по делу  № А60-44456/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Деевское» (далее – Общество)  в лице его участника ФИО1 обратилось в Арбитражный  суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), в котором просило:\n1. Признать недействительными договоры, заключенные между Обществом  и ФИО2 (далее - ответчик-1), в том числе:\n- договор купли-продажи от 26.12.2014 здания автогаража  № 1 с  кадастровым номером 66:01:5601001:698 площадью 796,9 кв. м по адресу:  Свердловская область, Алапаевский район, Муниципальное образование  Алапаевское, городской округ, <...>;\n- договор купли-продажи от 26.12.2014 здания автогаража  № 2 с  кадастровым номером 66:01:5601001:697 площадью 957,8 кв. м по адресу:  Свердловская область, Алапаевский район, Муниципальное образование  Алапаевское, городской округ, <...>;\n- договор купли-продажи от 26.12.2014 здания автогаража  № 3 с  кадастровым номером 66:01:5601001:696 площадью 571,0 кв. м по адресу: по  адресу: Свердловская область, Алапаевский район, Муниципальное образование  Алапаевское, городской округ, <...>;\n- договор купли-продажи от 26.12.2014 нежилого здания с кадастровым  номером 66:01:5601001:692 площадью 165,6 кв. м по адресу: Свердловская  область, Алапаевский район, Муниципальное образование Алапаевское, городской  округ, с. Деево, ул. Мира, 55;\n- договор купли-продажи от 26.12.2014 нежилого здания с кадастровым  номером 66:01:5601001:693 по адресу: Свердловская область, Алапаевский район,  Муниципальное образование Алапаевское, городской округ, <...>, площадью 538,3 кв. м;\n- договор купли-продажи от 26.12.2014 нежилого здания с кадастровым  номером 66:01:5601001:701 по адресу: Свердловская область, Алапаевский район,  Муниципальное образование Алапаевское, городской округ <...>,  площадью 351,4 кв. м;\n- договор купли-продажи от 26.12.2014 здания нефтебазы с кадастровым  номером 66:01:5601001:694, площадью 52,7 кв. м, по адресу: Свердловская  область, Алапаевский район, Муниципальное образование Алапаевское, городской  округ, <...>;\n2. Признать недействительными договоры, заключенные между Обществом  и ФИО2 (далее - ответчик-2), в том числе:\n- договор купли-продажи от 09.12.2014 земельного участка с кадастровым  номером 66:01:3901021:518 площадью 589885 кв. м по адресу: на севере от  о. Молтаево и земельного участка с кадастровым номером 66:01:3901024:348  площадью 971405 кв. м по адресу: Алапаевский район;\n- договор купли-продажи от 27.05.2015 нежилого здания с кадастровым  номером 66:01:5601001:686 площадью 1 224,9 кв. м и земельного участка с  кадастровым номером 66:01:5601001:322 площадью 3744 кв. м по адресу:  Свердловская область, Алапаевский район, Муниципальное образование  Алапаевское, городской округ, <...>;\n- договор купли-продажи от 27.05.2015 нежилого здания – двор  № 1 с  кадастровым номером 66:01:5601001:1338 по адресу: <...>, площадью 712,8 кв. м и  земельного участка с кадастровым номером 66:01:5301001:615 по адресу:  <...> в 100 м по  направлению на северо-восток от ориентира – здание, расположенное за  пределами участка;\n- договор купли-продажи от 27.05.2015 нежилого здания – склад  № 5 с  кадастровым номером 66:01:5601002:407 площадью 1104,7 кв. м по адресу:  Свердловская область, Алапаевский район, Муниципальное образование  Алапаевское, городской округ, <...> и земельного  участка с кадастровым номером 66:01:5601002:199 площадью 5300 кв. м по  адресу: Свердловская область, Алапаевский район, Муниципальное образование  Алапаевское, городской округ, <...>;\n- договор купли-продажи от 27.05.2015 помещений (жилых и нежилых) с  кадастровым номером 66:01:0000000:825, площадью 461,1 кв. м по адресу:  <...> с кадастровым  номером: 66:01:000000000:2054 площадью 141,5 кв. м, по адресу: <...> и земельного участка с\nкадастровым номером 66:01:5601001:373 по адресу: Свердловская область,  Алапаевский район, с. Деево, ул. Мира, 39а;\n- договор купли-продажи от 07.07.2015 жилого дома с кадастровым номером  66:01:5601001:651 площадью 166,6 кв. м по адресу: <...> и земельного участка с  кадастровым номером 66:01:5601001:307 площадью 1407 кв. м по адресу:  <...>;\n- договор купли-продажи от 07.07.2015 нежилого здания с кадастровым  номером 66:01:0000000:1298 по адресу: Свердловская область, Алапаевский  район, Муниципальное образование Алапаевское, городской округ, <...> площадью 254,6 кв. м, расположенного на земельном  участке с кадастровым номером 66:01:3901024:175 по адресу: Свердловская  область, Алапаевский район, Муниципальное образование Алапаевское, городской  округ, <...>, площадью 5197 кв. м;\n- договор купли-продажи от 07.07.2015 нежилого здания с кадастровым  номером 66:01:0000000:1297 по адресу: Свердловская область, Алапаевский  район, Муниципальное образование Алапаевское, городской округ, <...> площадью 1 596,2 кв. м, расположенного на земельном  участке с кадастровым номером 66:01:3901024:179, по адресу: Свердловская  область, Алапаевский район, Муниципальное образование Алапаевское, городской  округ, <...> площадью 57855 кв. м;\n- договор купли-продажи от 07.07.2015 нежилого здания с кадастровым  номером 66:01:0000000:1292 по адресу: Свердловская область, Алапаевский  район, Муниципальное образование Алапаевское, городской округ, <...>, площадью 658,3 кв. м, расположенного на земельном  участке с кадастровым номером 66:01:3901024:173, по адресу: Свердловская  область, Алапаевский район, Муниципальное образование Алапаевское, городской  округ, <...>, площадью 5146 кв. м;\n- договор купли-продажи от 07.07.2015 нежилого здания с кадастровым  номером 66:01:0000000:1293 площадью 1432,6 кв. м по адресу: Свердловская  область, Алапаевский район, Муниципальное образование Алапаевское, городской  округ, <...>, расположенного на земельном участке с  кадастровым номером 66:01:3901024:172, площадью 18 019 кв. м, по адресу:  Свердловская область, Алапаевский район, Муниципальное образование  Алапаевское, городской округ, <...>;\n- договор купли-продажи от 07.07.2015 нежилого здания – МТФ с  кадастровым номером 66:01:5601001:687 площадью 1499,3 кв. м, по адресу:  Свердловская область, Алапаевский район, Муниципальное образование  Алапаевское, городской округ <...>,  расположенное на земельном участке с кадастровым номером 66:01:5601001:318,  площадью 4 397 кв. м, по адресу: Свердловская область, Алапаевский район,  Муниципальное образование Алапаевское, городской округ <...>;\n- договор купли-продажи от 07.07.2015 нежилого здания – МТФ с  кадастровым номером 66:01:5601001:689 площадью 1495,8 кв. м по адресу:  Свердловская область, Алапаевский район, Муниципальное образование\nАлапаевское, городской округ, с. Деево, ул. Юбилейная, 13, корп. 3,  расположенного на земельном участке с кадастровым номером 66:01:5601001:316,  площадью 6 661 кв. м по адресу: Свердловская область, Алапаевский район,  Муниципальное образование Алапаевское, городской округ, с. Деево,  ул. Юбилейная, 13, корп. 3;\n- договор купли-продажи от 09.12.2014 земельных участков с кадастровым  номером 66:01:3901021:517, площадью 796701 кв. м, по адресу: Свердловская  область, Алапаевский район, на юге от о. Молтаево;\n- договор купли-продажи от 07.07.2015 земельного участка с кадастровым  номером 66:01:3901024:178, площадью 8490 кв. м, по адресу: Свердловская  область, Алапаевский район;\n3. Применить последствия недействительности сделок путем возврата  имущества.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 15.05.2020, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое  рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального  и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель выражает несогласие с выводами  судов о пропуске срока исковой давности, а также об отсутствии оснований для  признания сделок недействительными на основании статей\n10\n,\n168\nГражданского  кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), указывая, что те  обстоятельства, на которые ссылался истец, очевидно выходят за пределы  диспозиции пункта 2 статьи\n174\nГражданского кодекса.\nФИО1 также полагает, что суды неправомерно отказали истцу в  сборе доказательств.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, участниками Общества являлись ФИО2 и ФИО1, которым принадлежало по 50% долей  уставного капитала юридического лица.\nВ период с 09.12.2014 по 07.07.2015 между Обществом, а также Калетиным  Андреем Александровичем и Калетиным Андреем Андреевичем были заключены  договоры купли-продажи объектов недвижимого имущества.\nФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском об оспаривании  указанных договоров по основаниям, предусмотренным статьей 45 Федерального  закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  (далее – Закон  № 14-ФЗ), статьями\n10\n,\n168\n, пунктом 2 статьи\n174\nГражданского  кодекса, ссылаясь на то, что сделки по отчуждению указанного выше имущества  заключены с нарушением порядка совершения сделок с заинтересованностью, в  обход закона с противоправной целью и были направлены на вывод объектов  недвижимости из Общества с целью причинения ущерба при злоупотреблении  правом.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьей 45 Закона  № 14-ФЗ, пунктом 2 статьи\n174\n,  статьями\n195\n,\n199\n,\n200\nГражданского кодекса и разъяснениями, изложенными в  пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015  № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015  № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление  № 43), суды  отказали в удовлетворении части заявленных требований, придя к выводам о  пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям,  недоказанности убыточности сделки, отсутствии оснований для квалификации  оспариваемых сделок как совершенных со злоупотреблением правом, поскольку  допущенные при их совершения нарушения полностью охватываются нормами  статьи 45 Закона  № 14-ФЗ, пунктом 2 статьи\n174\nГражданского кодекса.\nПризнавая пропущенным годичный срок исковой давности, судебные  инстанции правомерно исходили из того, что действуя разумно и добросовестно  ФИО1 могла узнать о совершении сделок, заключенных в 2014 году не  позднее 30.04.2015, а о сделках совершенных в 2015 году – не позднее 30.04.2016,  тогда как с настоящим иском обратилась только в 2018 году.\nФИО1 являлась участником общества с долей участия в уставном  капитале общества «Девеевское» в размере 50%, а также занимала в обществе  должность заместителя генерального директора общества, поэтому имела право и  возможность ознакомится с бухгалтерскими документами общества, получать  информацию об оспариваемых сделках. Доказательств недопущения истца к  реализации прав участника общества , в том числе на получение информации о  деятельности общества, не представлено. Процесс по истребованию документации  общества в судебном порядке был инициирован лишь 23.10.2019.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФГБУ \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ДЕЕВСКОЕ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}