{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-11544 (1, 2, 3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Подгола Валерия Анатольевича, Быковой Светланы\nВасильевны, Романовой Ноны Ивановны (далее – заявители) на определение\nАрбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2020, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020 по делу\n№ А27-20968/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Теплосети» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nПотлов С.Г. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной\nответственности Подгола В.А. в размере 103 000 558 рублей 68 копеек по\nобязательствам должника, возникшим в период с 12.03.2015 по 10.10.2016;\nв солидарном порядке Подгола В.А., Быкову С.В., Романову Н.И. в размере\n2 628 537 рублей 34 копеек по обязательствам должника, возникшим в период\nс 10.10.2016 по 12.11.2017.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 17.01.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 09.06.2020, заявление удовлетворено частично; к субсидиарной\nответственности привлечены: Подгол В.А. в размере 160 422 рублей по\nобязательствам по уплате налогов, 11 751 рубля 48 копеек пени, 32 084 рублей\n40 копеек штрафа, в солидарном порядке Подгол В.А., Быкова С.В. и\nРоманова Н.И. в размере 1 292 966 рублей 50 копеек по обязательствам по\nуплате налогов и страховых взносов, 1 252 931 рубля 44 копеек – пени,\n82 639 рублей 40 копеек – штрафа, отказано в удовлетворении заявления в\nостальной части.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты в части\nпривлечения Подгола В.А., Быковой С.В. и Романовой Н.И. к субсидиарной\nответственности, в указанной части обособленный спор направить на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальной редакции),\nисходили из доказанности совокупности условий, необходимых\nдля привлечения Подгола В.А., Быковой С.В. и Романовой Н.И.,\nкак контролирующих должника лиц, к субсидиарной ответственности, указав\nна неисполнение последними обязанностей по обращению в суд с заявлением\nо признании должника банкротом.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Подголу Валерию Анатольевичу, Быковой Светлане Васильевне,\nРомановой Ноне Ивановне в передаче их кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}