{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-17153\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Котельниковой Людмилы Николаевны (далее –\nзаявитель) о принятии обеспечительных мер по делу А56-78495/2018\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nо несостоятельности (банкротстве) Котельникова Виктора Павловича (далее –\nдолжник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор –\nКоваленко Наталья Васильевна обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительным брачного договора от 02.09.2013 № 0-9058, заключенного\nмежду должником и Котельниковой Л.Н., применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 21.11.2019 заявление удовлетворено частично,\nбрачный договор признан недействительным; применены последствия\nнедействительности в виде восстановления режима общей совместной\nсобственности имущества, приобретенного Котельниковым В.П. и\nКотельниковой Л.Н. в период брака на следующее имущество: земельный\nучасток сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер\n47:01:1568001:369, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский\nмуниципальный район, ст. Каннельярви, СНТ «Карелия», уч. № 360; земельный\nучасток сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер\n47:01:1568001:562, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский\nрайон, МО «Рощинское городское поселение», ст. Каннельярви, СНТ\n«Карелия», уч. № 360а; находящееся на указанных земельных участках\nимущество, прочно связанное с ними: одноэтажный бревенчатый дом\nс чердачным помещением на бетонном основании с двускатной крышей,\n\n2\nоборудованный электрическими сетями, локальным водопроводом,\nспутниковой антенной; отдельно стоящая баня с чердаком деревянная;\nскважина (колодец); стационарные деревянные качели на металлическом\nосновании; теплица из поликарбоната; деревянный сарай; печь-барбекю\nстационарная каменная; г) денежные средства, поступившие на банковский\nвклад Котельниковой Л.Н. в период брака до 02.09.2013. Отказано\nв удовлетворении остальной части требований.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 15.07.2020, определение суда первой инстанции\nизменено в части применения последствий недействительности,\nиз резолютивной части исключен абзац «г», в остальной части указанное\nопределение оставлено без изменения.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными, Котельникова Л.Н.\nобратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета\nфинансовому управляющему имуществом должника Титову А.Г.\nраспоряжаться указанными земельными участками и запрета их продажи.\nЗаявитель считает необходимым принять данные обеспечительные меры,\nпоскольку непринятие мер может привести к значительному ущербу на стороне\nКотельниковой Л.Н.\nИзучив ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения\nпоскольку приведённые доводы не подтверждают с должной степенью\nвероятности наличие оснований для принятия испрашиваемых\nобеспечительных мер и не свидетельствуют об их соразмерности.\nХодатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Котельниковой Людмиле Николаевне в удовлетворении\nходатайства о принятии обеспечительных мер.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}