{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912738",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС18-3255 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Сарычева Александра Леонидовича (далее – должник)\nна определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –\nЮгры от 14.10.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 09.06.2020 по делу № А75-1911/2016 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая\nстроительная компания «Конструктив» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Сарычев А.Л. обратился в суд\nс жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Попова\nЮрия Валерьевича, выразившихся в перечислении со счёта должника\nденежных средств в размере 1 132 596 рублей в виде оплаты за энергоресурсы;\nнарушения очерёдности удовлетворения требований кредиторов; незаконной\nвыплате вознаграждения в виде аванса и получении вознаграждения в размере\n318 806 рублей 45 копеек с обязанием возвратить эти денежные средства\nв конкурсную массу должника; проведении расчётов минуя расчётный счёт\nдолжника.\nОпределением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлениями\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и Арбитражного\nсуда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020, отказано в удовлетворении\nтребований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатей 20.3, 129 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», указав на то, что нарушенные права\nСарычева А.Л., выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих\nплатежей, были восстановлены в рамках иного обособленного спора\nпо настоящему делу, пришли к выводу об отсутствии оснований\nдля удовлетворения жалобы в остальной части ввиду недоказанности наличия\nв действиях (бездействии) Попова Ю.В. вменяемых ему нарушений\nзаконодательства о несостоятельности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сарычеву Александру Леонидовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}