{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912582",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А12-29109/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-11473\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) администрации городского округа - город Камышин на  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2019, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2020 по делу  № А12-29109/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственное автономное профессиональное образовательное  учреждение «Камышинский политехнический колледж» (далее – Учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации  городского округа - город Камышин (далее – Администрация) об обязании  принять в муниципальную собственность здание общежития общей площадью  4811,8 кв. м, 1969 года постройки с кадастровым номером 34:36:000009:5364,  расположенное по адресу: Волгоградская обл., г. Камышин, мкр. 4-й, д. 22.\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.05.2020, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое  рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального  права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судебными  инстанциями не принято во внимание, что передаваемый объект - здание\nобщежития находится в аварийном состоянии, непригоден для проживания и  подлежит сносу или реконструкции.\nПо мнению Администрации, возлагая на орган местного самоуправления  обязанность принять в собственность спорное имущество, истец имеет намерение  предусмотреть в бюджете муниципального образования финансирование для  реконструкции, тогда как утверждение местного бюджета действующее  законодательство относит к исключительной компетенции представительного  органа муниципального образования.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, в оперативном управлении Учреждения  находится указанное здание общежития.\nПисьмами от 20.06.2018, 10.07.2018, 05.12.2018 Учреждение обращалось к  Администрации с просьбой о принятии здания в муниципальную собственность с  учетом того, что объект не использовался для проживания обучающихся и  сотрудников истца.\nОтветчик письмами от 29.12.2018, 19.07.2018 сообщил о невозможности  принять спорное здание в муниципальную собственность, в связи с чем  Учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 06.10.2003   № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в  Российской Федерации» (далее – Закон  № 131-ФЗ), Федерального закона  от 22.08.2004  № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты  Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых  законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных  законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих  принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных  органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,  постановления Верховного совета Российской Федерации от 27.12.1991  № 3020-1  «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на  федеральную собственность, государственную собственность республик в составе  Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных  округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»,\nприняв во внимание позицию учредителя - Комитета образования, науки и  молодежной политики Волгоградской области, суды удовлетворили заявленные  требования, установив, что спорный объект предназначен для решения вопросов  местного значения, является объектом муниципальной собственности,  подлежащим передаче Администрации.\nСудебные инстанции верно отметили, что в силу Закона  № 131-ФЗ органы  местного самоуправления должны формировать местный бюджет таким образом,  чтобы обеспечивать решение всех вопросов местного значения.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения  судов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы администрации городского  округа - город Камышин для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"КАМЫШИНСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация городского округа - город Камышин\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}