{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-8995/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1489939\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-16919\nг. Москва14 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Константа Капитал Групп» (истец, г. Казань, далее – общество) об отсрочке  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 по делу  № А40-8995/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 по тому  же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество просит об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nСогласно статье\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины  производится арбитражным судом исходя из имущественного положения  плательщика.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины.\nДокументы, отражающие имущественное положение общества не  представлены, поэтому ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины удовлетворению не подлежит.\nУчитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины заявляется в качестве альтернативы необходимого представления  документа о ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной  жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату.\nРуководствуясь статьей\n184\n, пунктом 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Константа Капитал  Групп» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 08.11.2019 по делу  № А40-8995/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.07.2020 по тому же делу.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью «Константа  Капитал Групп» кассационную жалобу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КОНСТАНТА КАПИТАЛ ГРУПП\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Группа Ренессанс Страхование\"\n(подробнее)\nАО \"СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОБЩЕЕ СТРАХОВАНИЕ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}