{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912536",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-235620/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79014_1489888\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11306\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кадинжпроект» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 13.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 27.05.2020 по делу  № А40-235620/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к государственному унитарному предприятию города Москвы  «Мосгортранс» (далее – предприятие) об обязании подписать договор, счет\nна оплату, акт сдачи-приемки выполненных работ, о взыскании\n6 453 283 руб. задолженности, 20 000 руб. штрафа, 342 185 руб. 32 коп. пеней.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен\nфилиал Сокольнический вагоноремонтно-строительный завод «САРЗ» ГУП «Мосгортранс».\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 27.05.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами материального права,  просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор по настоящему делу, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n330\n,\n421\n,\n711\n,\n716\n,\n719\nГражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, учитывая условия контракта,  в том числе обязывающие общество (подрядчика) получить положительное  заключение проектно-сметной документации в государственном учреждении,\nа также предусматривающие прекращение обязательств по контракту\nпо истечении срока его действия, установив отсутствие доказательств  приостановления подрядчиком выполнения работ и передачи предприятию  (заказчику) результата работ, соответствующего условиям контракта, пришли\nк выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых  требований, с чем впоследствии согласился суд округа.\nС учетом установленных фактических обстоятельств настоящего\nдела доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Кадинжпроект» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КАДИНЖПРОЕКТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУП \"Мосгортранс\" филиал Сокольнический вагоноремонтно-строительный завод СВАРЗ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}