determination ВС РФ от 14.09.2020 Дата: 14.09.2020 ============================================================ Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-235620/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 79014_1489888 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-11306 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кадинжпроект» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 по делу № А40-235620/2019, 1. общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию города Москвы «Мосгортранс» (далее – предприятие) об обязании подписать договор, счет на оплату, акт сдачи-приемки выполненных работ, о взыскании 6 453 283 руб. задолженности, 20 000 руб. штрафа, 342 185 руб. 32 коп. пеней. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал Сокольнический вагоноремонтно-строительный завод «САРЗ» ГУП «Мосгортранс». Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами материального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе судей. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор по настоящему делу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309 , 310 , 330 , 421 , 711 , 716 , 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая условия контракта, в том числе обязывающие общество (подрядчика) получить положительное заключение проектно-сметной документации в государственном учреждении, а также предусматривающие прекращение обязательств по контракту по истечении срока его действия, установив отсутствие доказательств приостановления подрядчиком выполнения работ и передачи предприятию (заказчику) результата работ, соответствующего условиям контракта, пришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, с чем впоследствии согласился суд округа. С учетом установленных фактических обстоятельств настоящего дела доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кадинжпроект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "КАДИНЖПРОЕКТ" (подробнее) Ответчики: ГУП "Мосгортранс" филиал Сокольнический вагоноремонтно-строительный завод СВАРЗ (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)