{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912486",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А65-18509/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Неосновательное обогащение\n79014_1489911\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-11397\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инвестиционно-строительная компания «Менделеевскстрой»\n(далее – компания) на постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 11.06.2020 по делу  № А65-18509/2019\nпо иску компании к обществу с ограниченной ответственностью\n«Строй-Центр» (далее – общество) о взыскании 1 000 000 руб.  неосновательного обогащения,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Чистый мир»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2019  иск удовлетворен.\nОпределением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.03.2020 апелляционная жалоба общества возвращена на основании пункта  3 части 1 статьи 264 Арбитражного кодекса Российской Федерации в связи\nс пропуском срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства  о его восстановлении.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2020  решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе (с дополнением к ней), поданной в Верховный Суд  Российской Федерации, компания просит пересмотреть постановление суда  округа в кассационном порядке, ссылаясь на его незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятого  по делу судебного акта, доводов кассационной жалобы и дополнения  к ней не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении  иска, суд округа руководствовался положениями статьи\n1102\nГражданского  кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия на стороне общества  неосновательного обогащения, поскольку спорные денежные средства  перечислены ему компанией во исполнение вступившего в законную силу  судебного акта.\nДовод заявителя о непривлечении к участию в деле временного  управляющего обществом был предметом рассмотрения суда округа и получил  правовую оценку.\nИзложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней доводы  не опровергают выводы суда округа и не свидетельствуют о наличии  в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального\nи (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества\nс ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания  «Менделеевскстрой» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Инвестиционно-строительная компания \"Менделеевскстрой\", г.Менделеевск\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Строй-Центр\", г.Набережные Челны\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по РТ\n(подробнее)\nОдиннадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}