{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912468",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-12737\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационные жалобы муниципального унитарного предприятия города\nИркутска «Иркутскавтодор», общества с ограниченной ответственностью\n«СтройДорХолдинг» и общества с ограниченной ответственностью\n«Финансово-строительная компания Милана» на решение Арбитражного суда\nИркутской области от 09.09.2019, постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 08.06.2020 по делу № А19-252/2019\nпо заявлению обществ с ограниченной ответственностью\n«СтройДорХолдинг» (далее – ООО «СтройДорХолдинг») и «Финансово-\nстроительная компания Милана» (далее – ООО «ФСК Милана») о признании\nнезаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по\nИркутской области (далее – управление, антимонопольный орган) № 1163/18 от\n09.10.2018,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального\nунитарного предприятия «Иркутскавтодор» (далее - МУП «Иркутскавтодор»),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2019,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 08.06.2020, в удовлетворении заявленных\nтребований отказано.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, МУП «Иркутскавтодор», ООО «СтройДорХолдинг» и\nООО «ФСК Милана» просят отменить судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть\nпереданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, решением управления\nМУП «Иркутскавтодор», ООО «СтройДорХолдинг» и ООО «ФСК Милана»\nпризнаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от\n26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите\nконкуренции), что выразилось в заключении соглашения, реализация которого\nпривела к поддержанию цены на торгах при проведении электронного аукциона\nна право заключения муниципального контракта на выполнение работ по\nремонту автомобильной дороги.\nСчитая решение антимонопольного органа незаконным, общества\nобратились в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,\nруководствуясь положениями статей 1, 4, 8, 11, 12, 13, 17, 25, 25.1, 45 Закона о\nзащите конкуренции, статьи 68 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О\nконтрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», разъяснениями, изложенными в\nпункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с\nприменением арбитражными судами антимонопольного законодательства» и\nпункте 9 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при\nрассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных\nправонарушениях в указанной сфере, утвержденного постановлением\nПрезидиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016,\nпришли к выводу о наличии у антимонопольного органа правовых\nоснований для принятия решения ввиду доказанности присутствия в действиях\nМУП «Иркутскавтодор», ООО «СтройДорХолдинг» и ООО «ФСК Милана»\nвменяемого нарушения, выразившегося в заключении и реализации\nсоглашения, приведшего к поддержанию цены на торгах.\n\n3\nСудебные инстанции исходили из установления совокупности\nобстоятельств, исключающих случайность и указывающих на нетипичность\nповедения участников аукциона, которое не обусловлено объективными\nпричинами и направлено на достижение общего интереса в виде поддержания\nнеобходимого ценового предложения и заключения муниципального контракта\nпо максимально высокой цене.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, в том числе о\nнедоказанности антимонопольным органом факта картельного сговора и\nполучения участниками соглашения экономической выгоды, повторяют\nпозиции МУП «Иркутскавтодор», ООО «СтройДорХолдинг» и ООО «ФСК\nМилана» по существу спора, являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.\nПриведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход\nдела, по существу, выражают несогласие с выводами судов по фактическим\nобстоятельствам спора и основаны на ином применении к ним положений\nзаконодательства, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации не может служить достаточным основанием для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать муниципальному унитарному предприятию города\nИркутска «Иркутскавтодор», обществу с ограниченной ответственностью\n«СтройДорХолдинг» и обществу с ограниченной ответственностью\n«Финансово-строительная компания Милана» в передаче кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}