{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912426",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А56-4685/2013\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-11530\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КаркасЭнерго» (далее – заявитель, кредитор) на постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 02.06.2020 по делу  № А56-4685/2013  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «Евромонолит» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 утверждено мировое  соглашение, заключенное 03.12.2013 между должником и конкурсными  кредиторами, производство по делу прекращено.\nПостановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного  округа от 26.02.2014 указанное определение от 26.12.2013 отменено, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nОпределением Арбитражного суда Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 утверждено мировое  соглашение от 14.10.2016, производство по делу прекращено.\nПостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 17.04.2017 указанное определение от 26.12.2016 отменено, в утверждении  мирового соглашения от 14.10.2016 отказано; дело направлено в суд первой  инстанции для возобновления производства по делу о банкротстве должника.\nОпределениями Арбитражного суда Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2017 и от 03.02.2020  возобновлено производство по делу о банкротстве должника, введена  процедура наблюдения; затем утверждено мировое соглашение от 07.11.2019,  производство по делу прекращено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 02.06.2020 указанное определение от 03.02.2020 отменено, в утверждении\nмирового соглашения отказано; дело направлено на новое рассмотрение для  возобновления производства по делу о банкротстве должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа,  определение суда от 03.02.2020 оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятый по делу судебный акт и отказывая в утверждении  мирового соглашения, суд округа, руководствуясь статьями 150 – 156, 158, 160  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005  № 97  «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных  с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о  несостоятельности (банкротстве)», пунктом 17 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации  № 1 (2017), утверждённого  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, исходил  из того, что содержащиеся в нём условия не оценивались судом первой  инстанции на предмет возможного восстановления платёжеспособности  должника, возникновения риска истечения сроков оспаривания его сделок  и освобождения контролирующих лиц от ответственности, в связи с чем  признал их не соответствующими требованиям закона и нарушающими права  кредиторов.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Приведённые в нём выводы  соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не  имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта,  судом округа не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами суда округа, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «КаркасЭнерго»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтветчики:\nЗАО \"ЕвроМонолит\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Строительный трест \"28\"\n(подробнее)\nВ/У Ганжин Владимир Сергеевич\n(подробнее)\nв/у Молоканов Ю. В.\n(подробнее)\nЗАО \"ПРОММОНОЛИТ\"\n(подробнее)\nК/у Рулева Анна Игоревна\n(подробнее)\nМИФНС РФ №17 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nООО \"Армэкс\"\n(подробнее)\nООО \"Трест \"Сантехмонтаж-62\"\n(подробнее)\nСаморегулируемая межрегиональная \"Ассоциация антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}