{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№308-ЭС19-14837 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Гнидковской Алевтины Владимировны\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 15.11.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 22.06.2020 по делу № А32-901/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк\n«Новопокровский» (далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный\nуправляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию\nвкладов» – обратился в суд с заявлением о признании недействительными\nсовершенных 30.11.2017 сделок по досрочному погашению простых векселей,\nперечислению 30.11.2017 банком в пользу Гнидковской А.В. 32 037 253 рублей\n63 копеек, выдаче 01.12.2017 ей из кассы 20 003 000 рублей; применении\nпоследствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 22.06.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему должником в\nудовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями\n61.3, 189.10, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы\nIII.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»», установили\nналичие оснований для признания недействительными оспариваемых сделок,\nсовершенных в течение месяца до отзыва у банка лицензии за пределами\nобычной хозяйственной деятельности и повлекших за собой получение\nзаявителем предпочтения по сравнению с иными кредиторами, при этом\nправомерно применив последствия их недействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гнидковской Алевтине Владимировне в передаче\nеё кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}