{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А12-25734/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-12387\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения  «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по  Волгоградской области» (далее – учреждение, налогоплательщик) на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2019, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2020 по делу   № А12-25734/2019\nпо заявлению учреждения о признании незаконными действий  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 4 по  Волгоградской области (далее – инспекция, налоговый орган) по повторному  начислению пени в размере 1 288 рублей 73 копеек, обязании налоговый орган  сторнировать пени по земельному налогу КБК 18210606033100000110, ОКТМО  18651408 в размере 1 288 рублей 73 копеек (с учетом уточнения заявленных  требований, принятого в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации)\nпри участии в качестве заинтересованного лица - Управления Федеральной  налоговой службы по Волгоградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 22.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2020, в  удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе учреждение ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права,  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам камеральной  налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по  земельному налогу за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 инспекцией принято  решение от 27.06.2017  № 07-16/33516 о привлечении учреждения к  ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи\n122\nНалогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) за  неполную уплату сумм земельного налога в результате занижения налоговой  базы в виде штрафа в размере 4 408 рублей, доначислении недоимки по  земельному налогу в размере 83 470 рублей, пени в размере 1 288 рублей 73  копеек.\nУказанное решение налогового органа оспорено в арбитражном суде.\nНа основании решения Арбитражного суда Волгоградской области\nот 12.03.2018 по делу  № А12-37763/2017 об оспаривании решения инспекции  от 27.06.2017  № 07-16/33516 налоговый орган уменьшил на лицевом счете  налогоплательщика размер его налоговых обязательств на сумму пени по  земельному налогу в размере 1288 рублей 73 копеек.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.06.2018 начисление пени признано правомерным, в связи с чем налоговый  орган, руководствуясь вступившим в законную силу судебным актом,  восстановил на лицевом счете налогоплательщика запись о начисленной сумме  пени в размере 1 288 рублей 73 копеек.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для обращения  учреждения в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статьи\n16\n, части 2 статьи\n69\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статей\n57\n, 86 Налогового  кодекса, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  требований.\nСудебные инстанции исходили из того, что наличие недоимки по пени по  земельному налогу подтверждено вступившим в законную силу судебным  актом, в связи с чем налоговый орган был вправе восстановить запись о пени на  лицевом счете налогоплательщика.\nПри этом суды отметили, что доводы учреждения, по существу, связаны с  несогласием с постановлением апелляционной инстанции по делу\n№ А12-37763/2017 и направлены на его пересмотр, что не допустимо путем  предъявления заявления по другому делу.\nПриведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, сводятся к  несогласию заявителя с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и направлены на их переоценку, что не может служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по  Волгоградской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФГБУ \"Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской области\n(подробнее)\nИные лица:\nуправление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}