{
  "title": "determination ВС РФ от 14.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912284",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-178100/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79018_1489680\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16330\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство Государственного казенного учреждения города  Москвы «Соцэнерго Департамента здравоохранения города Москвы» о  восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по делу   № А40-178100/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 28.08.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении  пропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nРассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья  Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его  удовлетворения исходя из следующего.\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.\nВопрос изменения права на недвижимое имущество, в котором  находилось учреждение, сам по себе не свидетельствует о невозможности  учреждения обеспечить своевременное направление кассационной жалобы в  Верховный Суд Российской Федерации, а также получение заявителем  корреспонденции, адресованной юридическому лицу.\nВ отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных  препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном  арбитражным процессуальным законодательством, кассационная жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Государственного казенного учреждения  города Москвы «Соцэнерго Департамента здравоохранения города Москвы» о  восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу  возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. ПершутовРоссийской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ \"СОЦЭНЕРГО ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Системные решения\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}