{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-22830\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Крокина Евгения Александровича (далее – заявитель,\nкредитор) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2019,\nпостановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 09.06.2020 по делу № А83-1157/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nБольших Юлии Викторовны (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с жалобой\nна действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника\nБедуленко Станислава Евгеньевича, выразившиеся в отказе в созыве собрания\nкредиторов; в не проведении собрания кредиторов; в не опубликовании\nрешения собрания кредиторов. Кроме того, кредитор просил обязать\nфинансового управляющего имуществом должника созвать собрание\nкредиторов должника для отчёта о проведении описи и оценки имущества\nдолжника.\nОпределением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 19.02.2020 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 09.06.2020, в удовлетворении жалобы отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить судебные акты и принять по делу новый\nсудебный акт об удовлетворении его жалобы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным\nс признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в\nпроцедурах банкротства (утверждён Президиумом Верховного Суда\nРоссийской Федерации 26.12.2018) и указали на соответствие оспариваемых\nдействий (бездействия) финансового управляющего требованиям\nзаконодательства о несостоятельности, добросовестности и разумности его\nповедения, не установив умышленного и необоснованного уклонения\nот исполнения возложенных на него обязанностей, нарушения прав и законных\nинтересов заявителя, негативных последствий бездействия.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Крокину Евгению Александровичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}