{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912128",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-4296 (6,7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Автоцентр Лаура-Купчино» (далее – должник) Соколова\nМаксима Игоревича и общества с ограниченной ответственностью «ИТНОК»\n(далее – заявители) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020\nпо делу № А56-3061/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий,\nкомпания «Бауминг Трейдинг Лимитед» и общество «ИТНОК»\n(далее – конкурсный кредитор) обратились в суд с заявлениями,\nобъединёнными в одно производство для совместного рассмотрения,\nо разрешении разногласий по порядку и условиям проведения торгов\nпо реализации имущества должника, находящегося в залоге у акционерного\nобщества «Альфа-банк» (далее – банк; правопреемник – общество\nс ограниченной ответственностью «Ист Финанс Групп»).\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 03.10.2019, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020,\nутверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества\nдолжника (далее – положение о продаже) на предложенных правопреемником\nбанка условиях.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные\nсудебные акты и направить дело на новое рассмотрение; конкурсный кредитор\nпросит изменить судебные акты, а именно: утвердить организатором торгов\nконкурсного управляющего должником; утвердить торговую площадку\nакционерное общество «РАД» http:// bankruptcy.lot-online. ru; утвердить\nоткрытую форму предложения о цене; утвердить задаток в размере 10% от\nначальной цены имущества.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 448 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 20.3, 20.7, 110, 138 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 9\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением\nтребований залогодержателя при банкротстве залогодателя», не установили\nоснований для внесения изменений в разработанное правопреемником банка\n(залоговым кредитором) положение о продаже в части организатора\nпроведения торгов, оператора электронной площадки, формы подачи заявок и\nразмера задатка.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nПриводимые в кассационных жалобах доводы заявителей являлись\nпредметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую\nоценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов\nотклонения.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Автоцентр Лаура-Купчино» Соколову Максиму Игоревичу\nи обществу с ограниченной ответственностью «ИТНОК» в передаче поданных\nими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}