{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912114",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11672\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nиндивидуального предпринимателя Шапошникова Сергея Леонидовича\n(г. Муром) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019 по\nделу № А40-79044/2019, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 12.11.2019 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 18.06.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Шапошников Сергей Леонидович\nобратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к\nобществу с ограниченной ответственностью «Вилли» и обществу с\nограниченной ответственностью «ГетТакси Рус» с требованиями об обязании\nООО «Вилли» прекратить обработку персональных данных и уничтожить\nперсональные данные Шапошникова С.Л. на интернет-сайте\nhttps://wheely.com/ni/; обязании ООО «ГетТакси Рус» прекратить обработку\nперсональных данных и уничтожить персональные данные Шапошникова С.Л.\nна интернет-сайте https://driver.gett.ru; взыскании с каждого ответчика\n15 449 рублей 34 копеек судебных расходов, взыскании с ООО «Вилли»\n750 000 рублей компенсации морального вреда, с ООО «ГетТакси Рус» –\n1 000 000 рублей компенсации морального вреда.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\n\n2\nУправление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных\nтехнологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019 иск в части\nтребования о взыскания морального вреда оставлен без рассмотрения; в\nудовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 18.06.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nИндивидуальный предприниматель Шапошников Сергей Леонидович\nобратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований,\nсуды руководствовались положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ\n«О персональных данных» и исходили из того, что истец не представил\nдопустимых доказательств того, что ответчики, осуществляя обработку\nперсональных данных, не соблюдают принципы и правила обработки\nперсональных данных, предусмотренные Федеральным законом № 152-ФЗ, не\nсоблюдают конфиденциальность персональных данных, не обеспечивают\nбезопасность персональных данных при их обработке.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\n\n3\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Шапошникову Сергею\nЛеонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}