{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912098",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А33-29085/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Неосновательное обогащение\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-12367\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (г. Красноярск) на определение  Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2020 по делу  № А33-29085/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 02.03.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 25.05.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Назаровская ГРЭС» обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском о взыскании с акционерного общества  «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта»  1 229 370 рублей 09 копеек неосновательного обогащения, возникшего за  период с сентября по декабрь 2016 года, 183 917 рублей 13 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  15.09.2017 по 31.08.2019, процентов за пользование чужими денежными  средствами, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения,  начиная с 01.09.2019, рассчитанных по ключевой ставке Банка России,  действующей в соответствующем периоде просрочки, по день фактической  уплаты долга.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство транспорта Красноярского края.\nПри рассмотрении спора ответчик заявил ходатайство о приостановлении  производства по делу до рассмотрения по существу и вступления в законную  силу судебного акта по делу  № А33-8763/2019 Арбитражного суда  Красноярского края.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2020  производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи\n143\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до  вступления в законную силу судебного акта по делу  № А33-8763/2019.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.05.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Назаровская ГРЭС» обратилось в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты о приостановлении  производства по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nУчитывая предмет и основание исков, придя к выводу о том, что  обстоятельства, связанные с определением реальной стоимости услуг  ответчика, имеют значение и при рассмотрении настоящего дела, суды  установили наличие предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи\n143\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для  приостановления производства по делу.\nНарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"НАЗАРОВСКАЯ ГРЭС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Восточно-Сибирского пром железнодорож.транспорта\"\n(подробнее)\nАО \"ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}