{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-12470\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Центромебелькомплект-К» на решение Арбитражного суда Московской\nобласти от 25.09.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 05.06.2020 по делу № А41-59833/2019\nпо заявлению общества к заместителю Пушкинского городского прокурора\nКрючкову В.И., Прокуратуре Московской области (далее - прокуратура) о\nпризнании незаконными действий по проведению в отношении общества\nпроверки соблюдения законодательства о гражданской обороне (с учетом\nуточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 25.09.2019, оставленным без\nизменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2020, в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и\nпроцессуального права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, прокуратурой в отношении\nобщества проведена проверка соблюдения законодательства о\nмобилизационной подготовке в части сохранности имущества\nмобилизационного назначения, расположенного в пределах земельного участка\nс кадастровым номером 50:13:0060152:588. По результатам проверки выявлены\nнарушения, зафиксированные в акте проверки от 14.06.2019, вынесено\nпостановление от 05.07.2019 о направлении материалов проверки в орган\nследствия для решения вопроса об уголовном преследовании.\nНе соглашаясь с действиями органов прокуратуры, связанными с\nпроведением проверки, общество обратилось в арбитражный суд с\nсоответствующим заявлением.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по\nправилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.2008\n№ 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных\nпредпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и\nмуниципального контроля», Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1\n«О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре), суды\nпришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований\nобщества.\nПри этом судебные инстанции исходили из законности оспариваемых\nдействий прокуратуры, отсутствия в них процессуальных нарушений.\nСуды установили, что цель проведения проверки соответствует предмету\nнадзора, указанному в разделе 1 главы 3 Закона о прокуратуре.\nДоводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов,\n\n3\nполучили надлежащую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств дела и мотивированно отклонены.\nПриведенные доводы не свидетельствуют о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход\nдела или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не могут служить\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Центромебелькомплект-К» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}