{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912088",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-174283/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1489138\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-13066\n11 сентября 2020 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Единые технологии в энергетике» (ответчик, г. Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 по делу  № А40-174283/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 по тому  же делу по иску публичного акционерного «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ,  Электросила, Энергомашэкспорт» (г. Санкт-Петербург) к обществу с  ограниченной ответственностью «Единые технологии в энергетике» о  взыскании неустойки с участием в качестве третьего лица общества с  ограниченной ответственностью «Пензтяжпромарматура»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 08.06.2020, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе общество «Единые технологии в энергетике»  просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное взыскание  неустойки без учета поставленного в срок оборудования, фактического  изменения сроков поставки и предела ответственности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие основание для взыскания неустойки,  изменение ее размера и освобождения от нее, устанавливаются судами,  рассматривающими дело по правилам для первой инстанции, и не составляют  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Единые технологии в энергетике» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЕДИНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЭНЕРГЕТИКЕ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}