{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912050",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А52-1608/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-12394\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Псков-Консалт» на решение Арбитражного суда Псковской области от  14.10.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 29.05.2020 по делу  № А52-1608/2019по заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Псков-Консалт» (далее – общество) о признании незаконным предписания  Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области\n(далее - комитет) от 27.02.2019  № 15 об устранении выявленных в ходе  проведения проверки нарушений в области сохранения, использования,  популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Псковской области от 14.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 29.05.2020, в удовлетворении заявленного  требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nКак усматривается из судебных актов, в отношении земельного участка с  кадастровым номером 60:27:0010303:1 комитетом проведены мероприятия по  контролю за состоянием объекта культурного наследия федерального значения  «Ансамбль Кремля».\nВ ходе проверки установлено, что расположенное на земельном участке  ограждение нарушает композиционно-видовые связи (панорамы) объекта  культурного наследия, что противоречит предмету охраны исторического  поселения город Псков, установленному постановлением Псковского  областного Собрания депутатов от 26.12.2013  № 674 «Об утверждении границ  зон охраны, режимов использования земель и градостроительных регламентов  в границах зон охраны объекта культурного наследия федерального значения  «Ансамбль Кремля» (далее – Постановление  № 674).\nДанные обстоятельства послужили основанием для выдачи арендатору  земельного участка (обществу) предписания об освобождении в срок до  30.04.2019 территории земельного участка от возведенного ограждения, в том  числе от всех его конструктивных частей.\nПризнавая предписание комитета законным, суды, оценив  представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения  свидетелей и специалистов, руководствуясь положениями статей 6, 11, 33, 59  Федерального закона от 25.06.2013 № 73-ФЗ «Об объектах культурного  наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»,  статьи 4 Закона Псковской области от 10.05.1999  № 37-ОЗ «О государственной  охране и использовании объектов культурного наследия (памятников истории и  культуры) на территории Псковской области», Постановлением  № 674,  Положением о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников  истории и культуры) народов, Российской Федерации, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2015  № 972,  принимая во внимание постановление Президиума Совета Псковского  областного отделения Всероссийской общественной организации  «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры», пришли к  выводу о доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том,  что спорное ограждение нарушает композиционно-видовые связи «Ансамбля  Кремля», отнесенные к предмету охраны исторического поселения города\nПскова.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию  общества по спору, были предметом рассмотрения судов и получили правовую  оценку с учетом установленных обстоятельств дела.\nПриведенные доводы выводы судов не опровергают, не означают  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены  судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Псков-Консалт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Псков-Консалт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКомитет по охране объектов культурного наследия Псковской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}