determination ВС РФ от 11.09.2020 Дата: 11.09.2020 ============================================================ Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А56-42323/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79078_1488987 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-11427 (1,2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11 сентября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Любимая дача» и финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник) ФИО2 (далее – кредитор, финансовый управляющий, заявители) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2020 по делу № А56-42323/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, 1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий её имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт- Петербург, Московский пр., д. 139, корп. 2, лит. А, кв. 81, кадастровый номер: 78:14:0007610:5397, общей площадью 77,6 кв.м., заключенного между должником и ФИО3, применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в конкурсную массу. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2020, в удовлетворении заявления отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 61.1, 61.2, 213.1, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 5 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки по заявленным основаниям, в частности, наличия у должника на момент совершения последней признаков неплатёжеспособности и причинения вреда обществу как единственному кредитору. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Доводы, изложенные в настоящих жалобах, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Любимая дача» и финансовому управляющему имуществом ФИО1 ФИО2 в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Любимая дача" (подробнее) Иные лица: 13 апелляционный суд (подробнее) А/У Шестаков Денис Сергеевич (подробнее) Сосновоборский районный отдел службы судебных приставов УФССП по ЛО, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судбного пристава Т.С. Пельтихина (подробнее) Сосновоборский районный отдел УФССП (подробнее) Сосновоборский РОССП УФССП пл ЛО (подробнее) ф/у Шестаков Денис Сергеевич (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)