{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1912024",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-79410/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1489154\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-12974\nг. Москва11 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Хлебпром»  (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019  по делу  № А40-79410/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.05.2020 по тому же делу по иску открытого  акционерного общества «Хлебпром» к обществу с ограниченной  ответственностью «НПО «Агромаш» о взыскании неосновательного  обогащения, неустойки, штрафа, убытков и по встречному иску о взыскании  задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 28.05.2020, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Хлебпром» просит отменить судебные  акты в части отказа в первоначальном иске, ссылаясь на несоответствие их  обстоятельствам дела и представленным доказательствам.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды по итогу исследования и оценки обстоятельств исполнения  договора от 14.06.2018  № 1406-2018/12249 признали доказанным надлежащее  исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем отказали в  удовлетворении первоначального иска в соответствии со статьями\n15\n,\n486\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Хлебпром» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Хлебпром\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"НПО \"Агромаш\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}