determination ВС РФ от 11.09.2020 Дата: 11.09.2020 ============================================================ Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-169918/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-12619 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АЛПА Центрумс» (г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2020 по делу № А40-164918/2018 Арбитражного суда города Москвы, 1. открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛПА Центрумс» 535 307 рублей 70 копеек неустойки за искажение сведений в железнодорожной накладной и 16 478 рублей 17 копеек добора провозной платы. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019, в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.06.2019 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 иск удовлетворен в части взыскания 160 592 рублей 31 копейки неустойки и 16 478 рублей 17 копеек добора провозных платежей, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Установив основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Экспорт Лайф». Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в части взыскания 250 000 рублей неустойки и 16 478 рублей 17 копеек добора провозных платежей, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.05.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «АЛПА Центрумс» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на нарушение норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив искажение сведений в железнодорожной накладной, приведшее к занижению провозных платежей, признав ООО «АЛПА Центрумс» надлежащим ответчиком с учетом положений статей 16, 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, сведений, указанных в международной железнодорожной транспортной накладной, и условий договора на организацию расчетов, заключенного между сторонами, а также с учетом того, что грузоотправитель (третье лицо) возложил выполнение своих обязанностей по оплате провозных платежей и неустоек на ответчика, руководствуясь статьей 23 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с плательщика неустойки за искажение сведений в железнодорожной накладной и добора провозной платы, снизив размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав сумму начисленной неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Проверив в порядке статей 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не выявлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЛПА Центрумс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ОАО "Российские железные дороги" Брянский отдел правового обеспечения юридической службы Московской железной дороги-филиал (подробнее) Ответчики: ООО АЛПА ЦЕНТРУМС (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ