{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911998",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А56-51488/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1489142\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС19-14754\nг. Москва11 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (заявитель, г. Санкт-Петербург) на определения Арбитражного суда Северо- Западного округа от 10.04.2020 и от 27.05.2020, принятые в рамках дела   № А56-51488/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Авира-Консалтинг» (г. Санкт-Петербург) о выдаче  судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью  «СтройКом» (г. Санкт-Петербург) 320 000 рублей задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 10.04.2020, оставленным без изменения определением того же суда  от 27.05.2020, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении  срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ от 19.07.2017  отказано, жалобы возвращена.\nВ кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на неучтенное в полной мере наличие у него прав конкурсного  кредитора.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа оценил приведенную заявителем причину пропуска срока на  подачу кассационной жалобы и установил отсутствие у нее с момента  получения заявителем осведомленности об обжалуемом судебном акте  объективного характера.\nОтказ в восстановлении пропущенного процессуального срока  соответствует части 2 статьи\n117\nи пункту 2 части 1 статьи\n281\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АВИРА-КОНСАЛТИНГ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Стройком\"\n(подробнее)\nООО \"СтройКом\"; Представитель- Матвеев Владимир Михайлович\n(подробнее)\nООО \" СтройКом\" предст. Матвеев В.М.\n(подробнее)\nООО Участник \"СтройКом\" Матвеев В.М.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 11 сентября 2020 г. по делу № А56-51488/2017\nОпределение от 16 сентября 2018 г. по делу № А56-51488/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}