determination ВС РФ от 11.09.2020
Дата: 11.09.2020
============================================================

Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А56-51488/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1489142
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС19-14754
г. Москва11 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (заявитель, г. Санкт-Петербург) на определения Арбитражного суда Северо- Западного округа от 10.04.2020 и от 27.05.2020, принятые в рамках дела   № А56-51488/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Авира-Консалтинг» (г. Санкт-Петербург) о выдаче  судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью  «СтройКом» (г. Санкт-Петербург) 320 000 рублей задолженности,

1. определением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 10.04.2020, оставленным без изменения определением того же суда  от 27.05.2020, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении  срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ от 19.07.2017  отказано, жалобы возвращена.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на неучтенное в полной мере наличие у него прав конкурсного  кредитора.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа оценил приведенную заявителем причину пропуска срока на  подачу кассационной жалобы и установил отсутствие у нее с момента  получения заявителем осведомленности об обжалуемом судебном акте  объективного характера.
Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока  соответствует части 2 статьи
117
и пункту 2 части 1 статьи
281
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "АВИРА-КОНСАЛТИНГ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Стройком"
(подробнее)
ООО "СтройКом"; Представитель- Матвеев Владимир Михайлович
(подробнее)
ООО " СтройКом" предст. Матвеев В.М.
(подробнее)
ООО Участник "СтройКом" Матвеев В.М.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А56-51488/2017
Определение от 16 сентября 2018 г. по делу № А56-51488/2017
Показать все документы по этому делу