{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС20-13153\n11 сентября 2020 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Севнаучфлот» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на определение\nАрбитражного суда Архангельской области от 18.02.2020 по делу\n№ А05-300/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 28.07.2020 по тому же делу по иску\nСельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз\n«Беломор» (д. Летняя Золотица, Архангельская область, далее – кооператив) к\nобществу о взыскании задолженности по договорам займа от 06.12.2017,\nот 27.02.2018 № 2, от 27.02.2018 № 3, процентов за пользование займом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2020\nвстречное исковое заявление общества о взыскании долга по соглашению\nот 01.01.2019 возвращено.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 28.07.2020 определение оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных\nактов, ссылаясь на взаимную связь встречного иска с первоначальным,\nнаправленность его на зачет к первоначальному требованию и использование\nего возврата кооперативом для инициирования процедуры банкротства\nобщества.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nКак следует из дополнения к кассационной жалобе, по требованию,\nзаявленному во встречном иске, возбуждено самостоятельное исковое\nпроизводство, в рамках которого возможно восстановление прав общества, что\nв силу обозначенных оснований исключает пересмотр обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Севнаучфлот» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}